Master and Commander ( **** )

Posteado en Cine sobre Agosto 1, 2008 por carahdras

Aquel que disfrute el tema de la naútica salvaje y despótica de los piratas de siglos anteriores, conocerá la narrativa de Patrick O´Brian. Uno de sus muchos relatos es versionado en esta buena película, protagonizada por el siempre rudo Russell Crowe.

Hallado de forma brillante en la negra L.A. Confidential, pasó luego a revivir las películas de romanos con Gladiator, bajo Ridley Scott, consiguiendo el Oscar a la mejor película, creo recordar. Y dicho papel, el de rudo, salvaje pero con corazón, es el que se buscaba para el capitán de un navío inglés que, en plena guerra napoleónica, recibe la orden de cazar una Fragata francesa con patente de corso, siendo ésta mejor en múltiples aspectos al barco del capitán inglés.

Con una banda sonora preciosa, y unos paisajes cautivadores (excelente la inclusión de las Islas Galápagos), Russell Crowe deberá desafiar a los elementos y a la lógica para intentar cazar a la siempre inaccesible fragata.

Una película de dos horas que no se hace larga, ya que a pesar de lo que pueda parecer en principio, los combates con sables y cañones no son sino una parte de la película, que igual se desenvuelve de bien en aspectos más cotidianos de la mar, como la disciplina, el humor rudo, el placer visual o musical, o la intimidad de los hombres que acompañan al capitán, admirador de Lord Nelson (resumiendo mucho, uno de los cracks navales de la historia, por supuesto británico).

Resumiendo, una película que va entrando sola y de muy buena forma, muy sólida, bonita, entretenida y ligera. Casi estuve a punto de verla de nuevo una vez acabada. Muy buen sabor de boca.

Cosas buenas:

- Buenos secundarios, especialmente el niño rubio y el médico. Sobre ellos recae parte del peso del protagonismo del capitán, y lo hacen de tan buena forma que uno se pregunta cuánto se habría estropeado la película de haber sido tan sólo un lucimiento del actor australiano.

- La música es preciosa.

- Una bella historia de piratas, marineros, disciplina, y en fin, todo lo que rodea a este mundo. Si te gusta el tema, deberías verla.

- Tiene una solidez envidiable, no cambiaría apenas nada de la película.

- La fragata. Muy inteligentemente no se sabe nada de su funcionamiento interno, haciendo que al contemplarla, la rodee el mismo sentimiento fantasmal y misterioso que parece tener para los ingleses. Otro de los detalles acertadísimos de esta película.

- El final. Correcto y con la sorpresa del capitán enemigo.

Cosas Malas:

- No logro sacar ninguna. Bueno, quizá levemente extraña el comportamiento de la fragata, yendo y volviendo de pronto, pero apenas se nota y podría tener su explicación.

- Quiero más de éstas, pero me temo que pasará tiempo antes de ver otra buena película de marineros. Porque los Piratas del Caribe, vamos, ni de coña……….

La Tapadera ( ** )

Posteado en Lecturas sobre Agosto 1, 2008 por carahdras

Mi primer libro, por raro que resulte, de John Grisham.

La historia trata de un abogado con excelentes notas recién salido de la Universidad que decide irse a un bufete de abogados el cual le paga mucho más que los demás, aunque éste bufete denota ciertas rarezas iniciales. Según vaya avanzando la historia, el protagonista irá entendiendo que el bufete no es tan normal como los demás.

Llevada al cine y protagonizada por Gene Hackman y Tom Cruise, esta historia es quizá una de las más conocidas, porque la trama se va aclarando a un ritmo casi perfecto.

De esos pequeños detalles peculiares se va avanzando hacia una especie de bufete conservador, luego hacia algo quizá sectario, para desembocar en………………bueno, ya lo verán.

La historia está bien llevada, aunque el estilo es lo que hace que no le dé más puntuación. Aunque descriptivo y bien contado, el relato no me acaba llegando como algo cercano. Ignoro si es el estilo del autor, pero entendiendo también su éxito, dado lo bien que se entiende el texto a pesar de los farragosos tecnicismos judiciales, peca quizá de una falta de cercanía, de una cierta pulsión nerviosa. Le falta para engancharme.

También acabé de leerlo hace algunos días, puede que según mi estado de ánimo pudiera darle la tercera estrella.

Resumiendo, un perfecto libro para leer tumbado en la Hamaca.

X Files - Creer es la clave ( ** )

Posteado en Cine sobre Julio 28, 2008 por carahdras

Expediente X es probablemente una de las mejores y más aclamadas series de la historia, cómo no, de FOX. No voy a hablar mucho de ella, podéis buscar en la Wikipedia, ya que no creo que muchos ignoréis su historia.

Resumiendo, el agente Mulder es un visionario dispuesto a creer en ovnis y sucesos paranormales, y la agente Scully es médico forense, y por lo tanto, muy reaccionaria a creer en las cosas en las que cree su compañero. Ambos, agentes del FBI, irán investigando sucesos paranormales, a la vez que van descubriendo una siniestra conspiración del gobierno para ocultar detalles relacionados con extraterrestres.

9 temporadas duró una serie que aprovechaba y renovaba el tirón de los ovnis y de las conspiraciones de la época del presidente estadounidense Edgar Hoover (para los fanáticos de los Simpsons, recordarán que en el episodio en que salen Mulder y Scully, en el despacho de Mulder se ve una foto de Hoover vestido de mujer), y de hecho, se produce un gag en la película cuando, al entrar en un despacho, a un lado hay una foto de dicho presidente, y al otro lado, otra de Bush, sonando en ese momento la tonadilla de X-Files, induciendo al espectador a ¿creer? que Bush no es terráqueo.

La serie acabó por cansancio, y es una lástima, porque el final de la novena temporada te dejaba un mal sabor de boca.

Cómo no, el éxito de la serie llevó a la película (hasta los Simpsons han hecho lo mismo) y se apostó por dedicarla a seguir con la teoría conspiratoria. La película no triunfó y fue criticada duramente, así que para ésta, se dejó de director al mismo de la serie, en vez de la película anterior en que se probó con alguien nuevo, y se decidió que el argumento, lejos de teorías, se centraría en un episodio más, aunque ya lejano en el tiempo.

La película dura hora y media, más o menos, y en general está bien, te entretiene y eso. La historia no está mal, y se va desarrollando de forma adecuada, aunque al final se resuelve de forma un poco abrupta. Quizá podría haber dado para dos horas.

El argumento trata sobre una desaparación y un cura pedófilo capaz de tener conexiones psíquicas con la víctima, lo que irá conduciendo a Mulder y Scully hacia las víctimas, metidas en un asunto de tintes hostelianos.

Como digo, aunque la película avanza de forma correcta hasta digamos tres cuartas partes del metraje, a partir de ahí comienza el rápido final, que te deja un sabor de boca algo anhelante de más.

Por supuesto, la melancolía de los protagonistas, así como de alguna sorpresa (¿recordáis al calvorota Skinnner?) palia algunas deficiencias del guión.

En resumen, una película para pasar el rato, y supongo que de obligado visionado para los fanáticos de la serie.

Cosas Buenas:

- Mulder y Scully siguen siendo visualmente atractivos en pareja, y uno no puede dejar de pensar en lo mismo que piensa cuando contempla al argelino Zinedine Zidane jugando un partido benéfico; ¿de verdad no pueden volver?

- La historia en general es correcta y adecuada, con un buen ritmo y una buena resolución.

- La historia es quizá más atractiva que en la de la anterior película, más íntima y por ello más cercana.

Cosas Malas:

- Por raro que resulte, su metraje; se podría haber tolerado más y mejorar el final.

- El final, demasiado abrupto para mi gusto.

- La melancolía. Espero que no sea lo último que sepamos de Mulder y Scully, aunque tiene visos de serlo. Ains.

Obama en Berlín

Posteado en Política y Chascarrillos Liberales sobre Julio 25, 2008 por carahdras

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/07/25/obama_berlin.pdf

Uno de los mejores discursos de los últimos años.

Mira que atreverse con él

Posteado en Política y Chascarrillos Liberales sobre Julio 24, 2008 por carahdras

En la época centrista de Aznar, cuando aún las Azores no eran sino una pesadilla por ocurrir, el Post Felipismo seguía candente de muchas formas.

Por ejemplo, nombró ministro de Defensa a Eduardo Serra, hermano del mismo Narcís Serra que curiosamente sería también ministro de Defensa con González.

Se echó atrás por ejemplo al permitir que los papeles del CESID, claves en la trama de espionaje gubernamental de González, se pudieran usar legalmente.

También permitió la salida inmediata de Corcuera y Barrionuevo, gestores de los G.A.L (junto al Señor X).

También en esa época ocurrió la conspiración contra Pedro J.

En resumen, el felipismo aún debía ser suplantado por el zapaterismo, y seguía vigente la gran empresa socialista que era y es PRISA, monopolio que dominaba y domina desde editoriales (Santillana) hasta canales de televisión (Cuatro, antes Canal Plus) pasando por radios (40 principales, la SER) o periódicos (El País) y me dejo mucho.

Precisamente uno de los errores de Aznar fue “pactar” con PRISA para dejarla a su aire, a pesar de las numerosas ilegalidades que la rodeaban, como cierta compra de Antena 3 Radio.

El dueño de ese monopolio era Jesús de Polanco, fallecido ya hace un tiempo.

Y cuando, todavía con ese postfelipismo candente, a un juez se le ocurrió llamar a Don Jesús del Gran Poder para hacerle declarar, y encima ponerle una fianza de un millón de pesetas de fianza, impidiéndole salir del país, Jesús no pudo controlar sus emociones.

Un niñatillo, en este caso el Juez Gómez de Liaño, nada menos que le implicaba en estafa mediante Sogecable, una empresa relacionada de forma nuclear con PRISA.

Don Jesús no podía permitirlo. Tras los descubrimientos de El Mundo, era un sentimiento generalizado el que había un sector de la sociedad que estaba empeñado en acabar con Felipe González y con PRISA, aunque sea un eufemismo.

Ese sentimiento hizo pensar a Don Jesús, que si Gómez de Liaño se atrevía a juzgar al empresario más importante del siglo XX en España, era porque seguía esa línea conspiratoria.

No sólo se cerró el caso en falso, sino que logró que Gómez de Liaño fuera removido del caso e incluso juzgado por prevaricación (actuar erróneamente aún a sabiendas de hacerlo) contra él.

El Supremo estuvo de acuerdo con Don Jesús y Liaño vio como acababa su carrera en la Audiencia Nacional por atreverse a juzgar a la persona más poderosa del país.

Curiosamente, la Sala que lo juzgaría estaría formada por los mismos tres jueces que votarían a favor de liberar a Barrionuevo y Corcuera en una consulta judicial anterior. Qué casualidad, vaya por dios.

Exonerado en 2000, Liaño se apartó de la alta Justicia y comenzó a trabajar de simple abogado, pero él pensaba que España se había equivocado con él, que si pensaba que el hombre más influyente de España había sido capaz de estafar veintidós mil millones de pesetas, tenía que atreverse a juzgarlo por muy influyente que fuera.

Así que ni corto ni perezoso, denunció a la Justicia Española ante la Corte de Estrasburgo.

Y así, trece años después de que fuera enormemente criticado, vilipendiado, tratado como basura, humillado en todas las tertulias PRISAicas, y finalmente apartado de la carrera judicial por atreverse a juzgar al Gran Señor, la Máxima Autoridad de la Justicia Europea le acabaría diciendo a España, y al denunciante, que es precisamente lo que hizo lo que se debiera haber hecho.

Felicidades, Javier, por esa palmada en la espalda de la Señora Justicia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/22/espana/1216720412.html

pd: la noticia fue portada en los medios que siempre defendieron el que Liaño actuara correctamente. En El País la noticia salió en la página veintitantos, junto a una noticia sobre avances médicos en el cáncer y nuevos métodos en la NASA.

Hancock ( ** )

Posteado en Cine sobre Julio 22, 2008 por carahdras

Will Smith nació en Philadelphia y se inició joven en el rap. No, no hablo del Príncipe de Bel-Air, sino del auténtico Will Smith, aunque su historia convenció a la NBC para montarle una serie sobre sí mismo. Allí quedó claro que despertaba una juvenil y fresca simpatía (su doblador ayudó mucho), y finalizada la serie, se atrevió a dar el salto al cine, con papeles en los que bordeaba un estilo duro, de acción, pero lleno de humor juvenil, en resumen, un tipo carismático que le caía muy bien a todo el mundo. Bad Boys dio paso a Independence Day, Men in Black, y fue explorando otros papeles, como Ali, pero en el fondo todos sabían que su simpatía era su mejor carta (también probaría con la música, Willenium (aprovechando el efecto 2000, ya saben) para quitarse la espinita de la música).

Así que cuando alguien leyó un guión sobre un héroe borracho, se le ocurrió llamar a Will, y acertó. Porque Will es un personaje carismático, por su locuacidad, sus maneras gestuales y su tono de voz (igualmente carismático el original).

Hancock trata sobre un héroe con poderes y fuerza descomunales, que sin embargo tiene una pobre imagen debido a su despreocupado comportamiento. No le importa tirarse el día bebiendo en un banco, y cuando salva a un hombre de ser arrollado por un tren, lo hace parando el tren de un puñetazo, provocando el descarrilamiento salvaje. Sus desastres son así mismo éxitos del Youtube.

Todo empieza a cambiar cuando conoce a un publicista que quiere mejorar su imagen, y poco a poco Hancock va mejorándola con medidas como ponerse un ajustado traje de superhéroe.

Es ahí, cuando van mejorando las cosas, a mitad de la película, cuando el argumento gira bruscamente en torno a la mujer del publicista, la hermosísima Charlize Theron.

He de decir que dicho cambio no me gustó nada, y que la película hubiera estado mejor de seguir el guión original, en mi opinión. Aunque hermosa y eficaz, es en sí la historia que rodea a Charlize la que maltrata la película, y deja un cierto sentimiento de desapego.

Oh, por supuesto los efectos especiales están de lujo, aunque me quedé con ganas de ver más heroicidades.

A pesar de durar menos de 100 minutos, se hace ligeramente pesada, y en muchos tramos uno siente que la historia se podría haber contado mucho mejor.

Cosas Buenas:

- Will Smith, cumple con su papel.

- Charlize Theron, preciosa y eficaz, a pesar de su papel.

- Efectos especiales.

- Humor y película bastante familiares en general.

- Si tiene éxito, da pie a continuaciones.

Cosas Malas:

- Cambio Brusco de Guión, con unos malos “sacados de la manga”.

- Quedan muchas cosas por explicar, y lo que se cuenta no es que ayude mucho.

- Te quedas con ganas de ver más heroicidades.

- No recuerdo la música. ¿Os acordáis de la música de Braveheart o de la Lista de Schindler? Pues eso, la música debe estar presente y no limitarse a acompañar a Will soltando mamporros.

En resumen, el clásico taquillazo que en no mucho tiempo veremos en la tele al estilo de películas como Phenomenon. Para pasar un buen ratillo.

Hellboy ( * )

Posteado en Cine sobre Julio 18, 2008 por carahdras

Ayer ví Hellboy, la enésima versión cinematográfica de un cómic de éxito.

Aunque el personaje tiene algo de carisma, la película no me gustó nada. Lo siento si el cómic, que no he leído, es así, pero la historia me parece simplona y pretenciosa (de la parte que he logrado entender, ya que lo único que se explica es que los malos de turno quieren abrir un portal para que entre un dios del mal, vamos, historia sutil y original donde las haya).

Los actores, en fin, ni siquiera logro acordarme de la cara del ayudante de Hellboy.

Los efectos, eso sí, cómo no, muy bien.

Es que no sé qué contar, me esperaba más, no me gustó nada, todo muy vacío, lleno de tópicos (incluso los monstruos y su estilo repugnante me recuerda a una mala versión de Men in Black).

Para verla si estás aburrido, o te gusta mucho el cómic, pero sigue sin acercarse a las mejores versiones del cómic, que sin ser obras maestras, suelen ser buenas películas, como Spiderman.

El Comunismo Se Muere

Posteado en Política y Chascarrillos Liberales sobre Julio 12, 2008 por carahdras

Tras la marcha de Fidel Castro del liderazgo cubano, depositado en su, cómo no, hermano Raúl Castro, el último país de esencia comunista ( Corea del Norte es más dictadura que Comunismo, China lleva ya años abriéndose ) ha comenzado a abrirse al mundo reconociendo la supremacía del Capitalismo, que es decir de la Libertad, el Bienestar y la Riqueza.

Después de adoptar medidas liberales como permitir que los cubanos puedan, ¡increíble pero cierto!, adquirir móviles y ordenadores, le ha llegado el turno a los salarios.

Porque claro, con qué van a comprar esos productos liberados, ¿no?

Qué placer para un liberal leer y aún mejor escuchar ésto del máximo dirigente comunista mundial:

” EL SOCIALISMO ES IGUALDAD SOCIAL Y DE DERECHOS, NO DE INGRESOS “

¿He leído bien? ¿Es posible que un dirigente comunista por primera vez reniegue de una de las esencias del marxismo, consistente en la igualdad salarial de los trabajadores? ¿Es acaso posible que Raúl Castro, hermano del tirano comunista, esté aceptando la injusta premisa del Demonio Capitalista según la cual quien trabaja más más merece ganar?

No sólo es posible, sino que es ya Historia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/12/internacional/1215819829.html

Hoy es un día, no por esperado menos importante, feliz para los liberales. Y es que el Comunismo se muere.

Miguel

Posteado en Homenajes sobre Julio 12, 2008 por carahdras

Hace ya 11 años, España vivía con emoción cómo liberaban a Ortega Lara, funcionario de prisiones secuestrado por E.T.A. y mantenido en un cuchitril durante más de quinientos días.

Algo debe ir mal si gente como Ortega Lara abandona el PP, pero ya es otra historia esa.

Tras la exitosa operación de la Guardia Civil, la serpiente rabiosa quería morder con su ponzoñosa dentadura, secuestrando a Miguel Ángel Blanco y pidiendo lo mismo que había pedido a cambio de la liberación de Ortega Lara, pero esta vez con un plazo máximo de dos días, transcurridos los cuales si no se cumplían las exigencias, se dispondrían a la ejecución.

El Estado no cedió al chantaje, como no lo hizo con Ortega Lara, y dos días después se encontraba el cuerpo aún con vida de Miguel, que moriría poco después a causa de los dos tiros en la nuca que recibió. Aún en el atroz asesinato, la banda actuaría con nerviosismo, usando un calibre menor del usado normalmente por la banda, y necesitando dos tiros después de que el primero atravesara sólo lateralmente la cabeza de Miguel Ángel.

Recientemente se ha emitido una película/documental en Antena 3, de no demasiada calidad. Si uno se emociona no es tanto por el aceptable cásting ( sólo salvo a la siempre preciosa y emotiva Silvia Abascal ) como por la propia historia en sí.

El ajusticiamiento de Miguel Ángel Blanco no sólo creó el Foro de Ermua e hizo que se pasara del “algo habrá hecho” al “pero por qué lo han hecho”.

Miguel nos cambió la forma de ver el terrorismo, porque Miguel, con esa cara y esos ojos tristes, representaba al joven que todos queremos como novio de nuestras hermanas, como vecino al que pedirle un poco de sal, o como compañero de juerga. Al matar a Miguel, estaban matando la felicidad.

Esos ojos son los que cambiaron España, y los que le asestaron un hachazo terrible a E.T.A. Esos ojos tristes, que no entienden cómo alguien puede ser capaz de matarle.

11 años después, España no te olvida, Miguel. 11 años después, E.T.A. está cada vez más cerca del final, acosada y derrotada tras los sucesivos golpes policiales. Menos mal que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha podido rectificar su postura dialogante a tiempo, para centrarse en la mayor dureza de la Ley y el Estado contra la serpiente.

Miguel, España no te olvida.

Pórtico ( ***** )

Posteado en Lecturas sobre Julio 10, 2008 por carahdras

(De mi anterior blog):

La Ciencia Ficción ( o Science Fiction, o Sci-Fi para los foreros) es un género que me maravilló cuando descubrí la Fundación, y sus libros, de Isaac Asimov. Para mí sigue siendo la mayor obra de la Sci-Fi, y podéis encontrar sus volúmenes en cualquier librería. Otra gran obra ha sido la tetralogía de Hyperion, que también es fácil de comprar y sobre la cual escribí no muchas entradas ha. Hace poco leí un libro de Sci-Fi conocido como Playa de Acero, pero la verdad es que me resultó un tostón tan intelectual como interminable.

Hace poco leí y finalicé Pórtico, ganadora de, entre otros, los premios Hugo y Nébula, los más reputados dentro de la Sci-Fi (el Nébula es como el Oscar de la literatura de ficción), en el mismo año, hito conseguido pocas veces.

En primer lugar, decir que si nunca habéis leído este género, Pórtico supone un excepcional e insuperable punto de partida, ya que a diferencia de la Fundación o Hyperion, Pórtico es tan sólo un corto libro que no requiere de leer sus continuaciones para obtener mayor belleza.. Para los que abordéis ya el género, os lo recomiendo encarecidamente. Y para quien lo haya leído, sólo intentar transmitirle la cómoda complicidad de los marineros veteranos que, sonriéndose entre sí, contemplan al marinerito pijo y novatillo echar la madre de toda las potas en su primer viaje en alta mar.

En un futuro indeterminado, pero próximo a nosotros culturalmente, se descubre un Pórtico, un asteroide en el cual los Heeches, extraterrestes, han dejado herramientas y naves, para luego irse. Nadie sabe por qué. Se investigan las naves y se descubre que tienen itinerarios prefijados (que si se varían provocan una explosión, o peor). Así que el negocio consiste en asistir a un curso acelerado, y montar en una Uno, una Tres o una Cinco (dependiendo de la capacidad de tripulación) para activar el vuelo, volar, y volver a casa. Cualquier descubrimiento se paga millonariamente, pero claro, los vuelos no son seguros. Muchos mueren al aparecer al lado de una Supernova, otros mueren de hambre tras ni siquiera llegar a su destino. Es una lotería, que te atenaza el cuello cual espíritu Heeche.

Y la gracia es esa, ver cómo nuestro protagonista se acerca a Pórtico y va conociendo personajes, mientras se va metiendo en el mundo del explorador, siempre con miedo a hacer una apuesta que pueda resultar acabar en un agujero negro, o bien volver con diez millones de dólares.

El libro se va dividiendo en capítulos, con dos temáticas. En una, vemos al protagonista comenzando su andadura desde las Minas de Alimentos hasta Pórtico. En otra, el protagonista, ya en un momento muy futuro, le cuenta a un psiquiatra mecanizado cómo se siente, desvelando detalles del pasado (presenta en la otra temática).

El libro, corto y fascinante, va enseñando detalles, como unos aterradoramente reveladores cuadros que van interrumpiendo la temática Presente, mostrando detalles de conversaciones de los Profesores, sobre los viajes acontecidos, y en resumen, motivando la esencia de Pórtico: el miedo a lo desconocido.

Otro maravilloso detalle es que es un libro escrito hace 30 años, que no ha envejecido nada.

Un libro que te abraza y no te suelta, hasta que te das cuenta que estás enganchado completamente a la magia de Pórtico. Una obra maestra que no pararé de recomendar.

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3rtico_(novela)

Tras el incierto horizonte ( **** )

Con infinita felicidad descubrí en mi librería local la segunda y tercera parte de la historia de los Heeches. Ya me he acabado la segunda, y voy como un poseso a leer la tercera.

El estilo de la novela varía. Ya no hay el misterio y la intranquilidad de saber a qué se atienen los prospectores al hacer viajes a Pórtico. Ya no hay esa dualidad en los temas, separando momentos distintos del tiempo. Ya no hay esos deliciosos carteles con noticias del mundo Heechee.

Aún así, el estilo se aleja del purismo de la ciencia ficción y se adentra en el estilo novelista y narrativo, y con un excelente resultado.

La historia sigue donde se quedó la otra vez, con una nueva misión importantísima para Robin, dueño de las investigaciones de los Heeches. La misión consiste en entender el funcionamiento de la Fábrica Alimentaria, capaz de reciclar asteroides para procesarlos en comida, de forma casi infinita. A la vez, nuevos descubrimientos sorprendentes irán influyendo sobre Robin, que comenzará a pensar en la utilidad de dichos descubrimientos, acercándose al final a conclusiones acertadas y espeluznantes.

No digo más que el último capítulo se titula “Adónde fueron los Heechees”.

En resumen, si no tiene las cinco estrellas es porque ha perdido algunos pequeños detalles: el clima de tensión exploratoria espacial, esos cuadros complementarios, el clima puro sci-fi. Pero sigue estando muy bien, y se agradece también el cambio de estilo. Si leíste la primera parte necesitas seguir leyendo si quieres saber qué son los Heechees, qué se proponen, y sobretodo, si hay algo más :)

El Encuentro ( *** )

La saga sigue con la historia fecundada en la segunda parte, y a pesar de que se van resolviendo misterios (¿Qué son los Heechees?, ¿por qué se fueron?) la novela va decayendo poco a poco.

Un pesadísimo clon holográfico se encarga del papel principal de la novela, incluso añadiendo pequeños cuadritos al estilo de la primera parte.

Me la he ido leyendo al final casi sin ganas, porque aunque es verdad que se desvelan cosas muy importantes (se resuelve la situación con Klara, el amor perdido de Robin, se produce el primer encuentro Heechee-Humano) el texto ha perdido ya completamente el estilo Sci-Fi para adentrarse en la narrativa más usual.

No sé, algo le ha fallado, aunque claro, la diferencia entre la primera y la tercera es de casi diez años.

En resumen, un buen libro, entretenido, pero algo cansado de leer (no puede dejar de recordarme algo a las nuevas partes de la Fundación, herejía consumada, ains) y que sólo debería tener interés si quieres saber cómo se desvela el misterio de los Heechees (misterio resuelto por cierto de forma anodina).